《大秦帝国》：赢倬真的死于平原君之手吗？他为什么还敢去咸阳？
《大秦帝国》第三部《崛起》中有一个情节：范雎当政后，提出远交近攻的外交策略，离秦国最近的是韩魏，要攻韩魏则赵国往往会掣肘，为了解除赵国的这一掣肘隐患，提出先与韩魏议和，派太子赢倬去魏国当人质，稳住韩魏后攻赵，建议被秦昭襄王采纳，秦昭襄王亲自和赢倬交谈，赢倬没有和芈八子告别就去了魏国当人质，秦国立即发兵攻赵，与赵国在阏与相持。
秦昭襄王太子赢倬质魏当年就死在魏国赵国君臣商量，派平原君去魏国联合魏国抗秦，魏安釐王惧秦，不敢答应赵国的合纵要求，平原君在信陵君府上听说秦太子赢倬在魏国，就亲自带人去杀了赢倬，逼得魏安釐王不得不与秦国绝交，与赵国联合。赵国又起用赵奢拒秦，结果阏与一战，秦国大败。隔一年，魏国把秦太子赢倬归葬秦国。
《大秦帝国》对赢倬之死的演绎得有明显的漏洞，由于正史缺乏有效的证据资料，赢倬之死原因语焉不详，但笔者以为绝不可能死于平原君之手。结合正史，具体情况分析如下：之所以说赢倬不可能死于平原君之手，是因为在赢倬归葬秦国的第三年，即秦昭襄王42年，秦王为了替范雎报仇，要求魏国送魏齐的人头来，魏齐吓得辞相逃到了赵国平原君府上，秦王又写信给平原君，邀他到咸阳畅饮十日，平原君斗胆去了咸阳，结果被软禁。秦王要求赵国用魏齐的人头来换平原君，魏齐吓得又跑回魏国，还拐跑了赵国相国虞卿。
秦昭襄王为了帮范雎报仇，追杀魏齐试想一下，如果赢倬真的死于平原君之手，给他十个胆子也不敢去咸阳送死。就好像你借了别人的钱，债主天天找你要债，你吓得躲起来了。突然有一天，债主发信息给你，说有个聚会请你出席，准备了茅台和上等酒席，请你一定光临，你敢去吗？去了不就自投罗网了吗？
欠钱况且如此，更何况欠的又是一条人命，这条人命还不是普通人的命，而是秦国太子、未来的国家储君的命，如果平原君真的杀了赢倬，去了秦国不被碎尸万段才怪！
更何况，秦王邀请平原君去秦国，是帮范雎要魏齐人头的。一个臣下的仇人，秦王都愿意动用国家力量报仇，更何况自己的儿子，赢稷怎么可能放过凶手？
《史记》里，秦王与平原君相见数日，只字未提太子被杀与平原君有关一事：《史记.范雎蔡泽列传》：秦昭王闻魏齐在平原君所，欲为范睢必报其仇，乃详为好书遗平原君曰；“寡人闻君之高义，原与君为布衣之友，君幸过寡人，寡人原与君为十日之饮。”平原君畏秦，且以为然，而入秦见昭王。昭王与平原君饮数日……也许您会说，两国之争，不斩来使，平原君是以赵国使者入秦，秦国不能杀。
平原君赵胜那么，你再仔细看《史记》，秦昭襄王下帖子请的平原君，希望与平原君结为布衣之交，平原君根本就不是赵国使节，所以不存在不斩来使一说。
另外，即使平原者是赵国使节，秦国照样可以不顾外交礼节欺之辱之，甚至执而杀之。别说一个平原君，就是楚怀王芈槐，秦昭襄王照样可以把他诓到武关，然后软禁起来，一直幽禁到死，才把遗体归葬楚国，楚国能奈秦国何？
因此，平原君绝不可能是杀害赢倬的凶手，否则，秦昭襄王不会客气地请平原君来秦国，而是会倾举国之力灭赵，长平之战必将提前打响。
秦太子赢倬既然不可能是平原君所杀，那么难道是魏国杀的？魏国撕票？
仔细分析一下，魏国既不敢杀，更没必要杀赢倬。主要原因是：首先，魏国杀秦太子相当于对秦国宣战，魏国没那个胆量。
秦国太子相当于秦国未来的储君，在秦国的地位是二把手，无缘无故被杀，相当于是对秦国宣战，必将引来秦国灭国之战。
魏安釐王胆小如鼠，哪敢开罪秦国？
具体可以参照荆轲刺秦王的故事，秦王政20年，燕太子丹派荆轲刺秦王失败，那时秦国刚打下赵国，本来燕国并不在立即灭国之列，应该先灭魏，结果因为荆轲刺秦王事件，嬴政以满腔怒火提前对燕国发起灭国之战，不仅要了太子丹的命，也把燕国打残了。
因此，秦太子相当于对秦宣战的行为，胆小的魏安釐王没那个胆量下手。
其次，活人质才有要挟秦国的价值，人质死了就没有约束力了，更无价值。
人质的价值在于要挟与约束，让送人质的国家投鼠忌器、不敢轻举妄动。人质一旦被撕票死了，那么，其约束力就失去了，送人质的国家没有约束力，就会毫无顾忌地揍你打你，甚至疯狂报复，让你付出十倍百倍的代价。
看香港的片，有许多绑架的情节，如果人质在绑匪手里，那么家属就会有所顾忌，甚至连警都不敢报，想方设法地乖乖地献上赎金。而如果一旦知道人质被撕票，那还有什么顾忌的，直接报警，等待绑匪的不是枪战就是末日。
魏安釐王虽然胆小，但还不至于笨到这般程度，因此断然不会撕票的。
其三，魏国没有任何撕票的理由。
根据《史记》记载，秦太子质魏的时候，两国无战事，实在不知道魏国有何必要撕票！
《史记.魏世家》：九年，秦拔我怀。十年，秦太子外质於魏死。十一年，秦拔我郪丘。
根据《史记.魏世家》记载，秦太子于魏安釐王十年质于魏，当年就死在魏国。前一年秦国有攻魏行动，后一年也有攻魏行动，秦太子质魏当年并没有攻魏行动，魏国为什么撕票？
《史记.秦本纪》：三十八年，中更胡攻赵阏与，不能取。四十年，悼太子死魏，归葬芷阳。
根据《史记.秦本纪》的记载，在秦太子归葬前的一两年，秦国没有攻魏行动。
秦太子作为人质，活着才有价值《秦本纪》和《魏世家》记载虽然小有不同，但至少在秦太子质魏的当年，秦国没有攻魏行动，那么魏国有什么理由撕票呢？
秦太子质魏当年秦国无攻魏行动，如果因为合纵而杀死秦太子，那么就更愚蠢，因为在秦国没有攻魏的情况下，合纵有利于别国，魏国不可能为了别国的利益而让自己担上天大的风险。所以，魏国没有理由杀死秦太子。
赢倬质魏，既是秦国的外交需要，也是赢倬自己惹祸上身。
《大秦帝国》第三部《崛起》里描述，秦国因为要攻赵，为了让魏国按兵不动，因此才质太子于魏。
从正史来看，特别是《秦本纪》描述来看，秦国当时确实在攻赵，秦赵之间发生了阏与之战，秦太子质魏以换取魏国按兵不动，是合理的，《大秦帝国》的描写符合历史真实。
秦太子顶撞秦昭襄王秦王赢稷有那么多儿子，为什么一定要送太子去当人质呢？赢稷当年也去燕国当过人质，但当时他并不是太子啊？
秦太子被送去当人质，一来是要显示秦国与魏国修好的诚意，另一个原因可能就是《大秦帝国》描述的那样，赢倬在秦王赢稷“除三贵”的行动中站错了队，支持宣太后芈八子、穰侯魏冉、华阳君芈戎等，被赢稷借故送到魏国，以清除“除三贵”的障碍。
当然，史记里说的不是“三贵”，而是“五贵”，除了宣太后芈八子、穰侯魏冉、华阳君芈戎，还有泾阳君赢芾、高陵君赢悝。
作为秦国的太子，在关键时刻应该与父王同心，结果赢倬却与“五贵”一个鼻孔出气，也难怪赢稷要送他去魏国当人质。
赢倬质魏当年就死在魏国，尸体归葬秦国后，秦国也没什么大的反应，秦王赢稷也很平静，没有对魏国大规模动武，由此可见，嬴稷对太子的死是能够接受的，这说明秦太子不是被，大概率就是病死。
秦太子赢倬归葬秦国虽然赢倬归葬秦国第二年，秦国又攻打魏国，夺了两个小城，这些行为只不过是张仪蚕食战略的延续，而不是对魏国的报复。
综上分析，秦太子赢倬质魏当年死在魏国，大概率是病死的，而不是死于魏国的，更不可能死于平原君的。因为如果真是死于平原君之手，魏国一定会把责任推给平原君，那么秦国一定会对赵国大举用兵，即使不用兵，把平原君骗到咸阳，也断然不会放回平原君的。《大秦帝国》把秦太子之死归咎于平原君，在逻辑上就是个大BUG。
