爬架的优势在于智能且没有悬挑层。在低层安装好后，后续直接往上爬，基本不会存在外架人员在安装或拆除过程中发生事故的风险。然而，爬架的缺点也非常明显：爬架价格高，并且只有作业层往下4层半有架子。
某中建三局工长有幸做过几个爬架项目。多年施工经验告诉他，对于建筑工程来说，爬架和普通脚手架不需去计较哪个好哪个坏，更需要考虑的是哪个更符合项目特征适合项目自身。从他多年的项目经验而谈，不考虑爬架的原因主要有以下几种：第一，低于18层的高层用爬架，成本明显高于钢管架。第二，对于高层来说，只有上面4层半有架子，下面悬空，是非常危险的。不能排除上面作业层掉东西砸到人或者下面有人和杂物从窗口阳台掉下去的可能。第三，爬架的使用对外墙施工不利。主体如果5天一层，那么外架必定也是5天往上爬1层。4层半的架子，上面半层是作业层，第4层是拆模层。那么给外墙作业面的就只剩下3层。这3层至少有外墙处理、贴保温板、保温板打保温钉、两层抗裂砂浆、两遍外墙腻子、喷外墙漆这么多道工序。那么，外墙材料如何运上作业面下3层又成为了一个难点：塔吊无法吊到作业面以下的楼层，人货梯在人货梯单位全力配合的情况下多半也只能覆盖下面2层。如果某些项目不允许全现浇外墙，还需要外墙砌砖，顶砖斜砌，挂网抹灰。这些工序中间是需要有间隔的，不然容易开裂或者水分闷进去引起起泡。这么多工种，一旦一个环节出问题，就会导致整个楼其他工种停工。工人工资最高的大概一天350，低的就200左右，但是停工一天最多只有100的生活费。如果一旦停工，对工人的影响也很大。爬架的以上这些缺点如果使用钢管架的话就都可以避免了。外墙各工种和主体相互之间不影响，一次交十层工作面都没问题。在安全性的方面，其实只要外架防护做到位，工人佩戴好安全带，外架外围设置防坠网，严格遵守施工安全，钢管架未必会比爬架危险。
相比较而言，爬架确实比钢管架先进，但是在实际应用中，施工方更多的是考虑成本、质量、进度。从工程人自身的经历看来，很多新技术只是看起来厉害，实际上却仅仅是提高了成本，在工程质量上并没有做出多大的改善。有时候并不是越新的技术越好的，还是需要遵循现场技术人员和预算人员的意见，更需要结合项目自身情况进行考量，选择与之相匹配的安全高效的技术方法。
新型悬挑脚手架成为了当下一个非常合适的选择，与传统悬挑脚手架相比，新型悬挑脚手架有以下优势：一、有利于消除渗水问题悬挑型钢不需穿墙伸入建筑物内，不用在墙面预留工字钢洞口，因此墙面施工时也不用再次封堵，很大程度上消除了后期因洞口封堵不严而导致建筑易渗水的质量问题。
二、有利于节约成本传统悬挑钢梁需伸入建筑物内，悬挑梁的长度需要按照1:1.25倍锚固长度设置。而新型悬挑脚手架仅仅在建筑物外边缘悬挑，不用伸入建筑物内，从而节省了一半以上的钢材用量。且型钢梁定型化制作，规格型号少，周转高。既节省型钢及U型预埋件，同时又节省了拆除传统型钢和预埋件后所需的切割、补砌筑等环节的费用和工时。
其次，传统钢梁的后锚及钢丝绳拉结点均需要预埋钢筋，且无法回收周转使用，而新型悬挑钢梁采用套管预埋高强螺栓连接工字钢及拉杆，高强螺栓可回收重复使用。
三、有利于节约工期由于新型悬挑脚手架无需再伸入建筑物室内，从而不影响后期砌筑、抹灰及地坪施工，并且拆除脚手架后外墙洞口的封堵量大大减少，拆除过程用工、用时也较少，总体缩短了后期砌体、装修和外墙以及脚手架拆除的施工工期。
四、有利于安全环保新型悬挑脚手架安装不影响室内，对室内施工场地较为平整，美观性较好，悬挑钢梁上部与楼层结构混凝土高度基本相等，有利于建筑边缘的安全防护和隔离，不阻碍楼层临时施工通道的人员物资移动及运输;因该工艺按照、拆除均方便、快捷、劳动强度小、可不必全程依赖塔吊，同时降低了吊装的安全风险，同时各种材料均可重复周转使用。
降本增效已经成为如今建筑行业及行业上下游追求利润的最核心指标。如何降本增效是当下每个工程人必须思考的问题，新技术、新工艺往往是降本增效最有利的措施，新型悬挑梁脚手架具有良好的社会效益和示范价值，不仅满足当前节能环保的需求，对于提高建筑施工生产效率、提升建筑技术水平同样具有重大意义。
