鞠躬尽瘁的主人公【“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮为何成不了千古名相？】

诸葛亮作为蜀汉的丞相，安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利，对人开诚布公、胸怀坦诚。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”诸葛亮在汉中休士劝农期间，利用了汉中的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀汉军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果。

清康熙帝云：“诸葛亮云：‘鞠躬尽瘁，死而后已。’为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”民国孙中山说：“诸葛亮很有才能，所以在西蜀能够成立很好的，并且能够六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。”钱穆先生评价：“有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。”然而尽管得到后世的赞许，但在历朝历代宰相排名中，诸葛亮不是排不上位就是排在后面，实在令人费解。

其实做为蜀国的宰相，诸葛亮的为人是有目共睹的，但他的用人却是大家不敢恭维的事实。例如刘备让诸葛亮去攻川，诸葛亮随便留下了关羽去守住荆州，但是关羽一向粗枝大叶，做人也有一点傲慢，没有屈服诸葛亮的筹划，没有和吴国联手去进击曹军的筹划，成果就不要说了，便是荆州失手了。这一场错用关羽的战斗，对付蜀国来讲便是一种严重转折点，险些是带来了扑灭的袭击。

再例如他用马谡这个只能纸上谈兵，没有任何的实战经历的将军，去守军要重地。这一次街亭的失手，不仅仅是带来一次惨败。更多的责任来自诸葛亮的用人不当。其实刘备在的时候，就看出马谡这个人不过成熟，也曾经给诸葛亮打过预防针，这个人说的有一套，但是打仗的时候一定要慎用。但是诸葛亮偏偏不信邪，硬是要用这个马谡，把街亭拱手让人了。

还有一点就是诸葛亮在谋略上的缺失，则是在「隆中对」的计策还有预测失误，导致蜀汉的衰落和灭亡。诸葛亮在「隆中对」说道：等到先下要变天的时候，就要求一位将军把荆州的兵力向宛、洛阳，将军带领着益州的众人出兵秦川，难道百姓不都会把自己的粮食还有茶酒来欢迎自己的将军吗？其实益州还有荆州这俩个城池距离相当远，这就让蜀国的军力的难以集中，果然不出所料，荆州被孙权偷袭，这一场失败完全是诸葛亮的大意还有预测不准确。