界面调研团队根据此前获得的2729份有效调研问卷，陆续形成2020年度界面金榜律师事务所100强、最适合工作律师事务所以及最具专业能力律师事务所榜单。
1、红圈所具有绝对优势以最终的2729份有效问卷结果看，近92%的律师会在“较为了解的律师事务所”选项中勾选主流认可的业内红圈所，其次是规模所，区域所及精品所在整体行业的知名度上与红圈所差距较大。
红圈所中的认可度也出现了阶梯式断层，近88%律师的选择集中在金杜、方达和中伦三家律师事务所之间；其次是君合、竞天公诚和环球；通商、海问被选择的频率极低。
主观评价方面，选择红圈所的律师们提及频率最高的词汇是“待遇好”，提及频次577次，其次是“很专业”，提及频次424次。
以下是随机选取的律师主观评价：2、规模所评价褒贬不一在给选出的律所按名誉度评分环节上，规模所与红圈所及精品所之间的差距较为明显，最突出的是以规模著称的京师及盈科两家律所，在“较为了解的律所”中被近40%的律师选择，但在按名誉度打分上均得分不高。
“规模大、扩张快”、“律师能力良莠不齐”、“管理参差不齐”是业内从业者评价规模所时出现频率最高的词汇。提及频次分别是696次、432次和198次。
这两家律所也是业内律师在主观评价上吐槽和质疑最多的律所，此外大成与锦天城虽然最终评分较高，但也是律师们认为的“规模所”代表，以两家律所为例进行了规模所优与劣的讨论——3、精品所与区域强所特征明显23%的律师在“较为了解的律所”选项中勾选了天同，9%的律师勾选了德衡。与此情况类似的律所还包括天地和、婓石、蓝白、广信君达等律所。
在主观评价方面，上述律所均获得业内从业者较高的认可，以下是随机选取的律师评价——在收集汇总的2729份有效问卷中，相比在评价其他律所的名声与专业水平的苛刻程度，从业律师在评价自己工作的律所时则显得宽容得多。绝大部分律师都给自家律所打出了较高的综合评分。
“工作氛围好”是律师群体在正向评价所在律所时出现频率最高的词汇，提及频次高达765次；“地理位置优越”紧随其后，共出现387次，给出此评价的律所主要集中在北京、上海两地。
相对应的，律师从业者在给律所做出时，“工资偏低”、“工作强度高”均是高频词汇，出现频次仅次于“工作氛围好”此外，大部分律师表达了对增加培训和团建的诉求与渴望。
以下是随机选取的律师主观评价：在本次的2729份调查结果中，执业领域是公司/商事相关的律师占比最高，达37%；资本市场、争议解决及破产清算领域紧随其后，彼此相差较小。
在法律界内部权威榜单评选时没有体现的刑事辩护、婚姻家事等执业领域的从业律师基数较大，不容忽视。
相比挑选“较为熟悉的律所”选项，律师从业者在选择自己所在“执业领域”最专业律所时则更为谨慎和统一。
金杜、方达、中伦律所持续保持领先地位，在多个与金融资本相关的执业领域处于垄断地位。
但在海事海商、婚姻家事、劳动法及刑事辩护等领域，三家律所出现无一上榜的情况，一些在知名度上明显乏力的专业所脱颖而出，占据了该执业领域的Top地位。例如海事海商领域的广东敬海律师事务所、婚姻家事领域的华诚律师事务所以及刑事辩护领域的尚权律师事务所。
囿于精力有限，我们最终获取的有效样本数量与筹备时预想的情况存在差距，得出的调研结论能在一定程度上反应律师行业内的部分真实现象及评价，但并不能代表绝对的权威、客观以及公正。
“1000份调研问卷不具有代表性，我们就将调研的范围扩大到1万份、3万份、甚至未来的10万份。只要调研的基数足够大，那么得出的结论就无限接近于真实。”这是界面调研团队在筹备策划此次评选活动最初的动力与初心。我们仍坚持认为，只有专业人士才能定义专业，没有人比业内人士更了解自身行业的情况，没有任何机构比广大律师群体本身更加权威。
