沮授是五废还是一核（河北多英豪）

如果是袁绍帐下的谋士中，田丰是一头倔驴，不达目的不罢休，不管袁绍是什么态度，他都会直言不讳地指出袁绍的错误，希望他可以改进，那沮授，就更像是一位严格的典军之才，又或者说，军师一样的人物，毕竟统帅三军除了谋略，还需要治军严明，进退有据，安营扎寨等一系列安排，自然需要一位经验丰富而又不偏不倚的人来做，田丰的性格，注定他不可能这样做，而和田丰齐名的沮授，就是袁军中这样的人。曾在书中看到这样一句话，河北四州与其说是袁绍打下来，不如说是沮授指挥有方的功劳。

继承人的问题上，袁绍是把邺城作为大本营，也就是说冀州是其根基，三个儿子里长子袁谭虽然有战功，但是不能中和那些世家的关系，次子袁熙碌碌无为，幼子袁尚颇得世家青睐，却因为长幼有序，沮授认为废长立幼不可，袁绍就玩了一手分封，三个儿子和一个外甥各自领一州之地，然后成功把自己玩崩了，袁绍死后三子内斗最终丢了四州之地。当时的沮授已经意识到了这个问题，只能是仰天长叹。之后袁绍决定发兵和曹操决战，沮授献上三年疲曹的策略，认为曹军连年征战损伤肯定很大，加上衮州，徐州都对曹操有很大的抵触，曹操根基不稳，认为袁绍应该利用兵力的优势和地利，对曹操打持久战，说白了就是倚强压弱，反正我们兵多将广，耗的起，这边打你一下，那边打你一下，短时间没什么，过个三两年，曹军就撑不住了，毕竟曹操地处中原，面对的敌人很多，兵力有些分散，而且后勤也无法和袁绍相比，怎么说，在奇袭许都之后，这其实是一个最有效的笨办法，一力降十会，任你有什么计策，在力量面前都是空的，可惜袁绍不听，或者说，和沮授唱反调的来了，郭图说兵法有云，十围五攻，如今我们这么强，还废这力气干嘛，直接强攻就行。其实也不能说郭图的就错了，毕竟不给曹操喘息的机会，前期的失利会带来什么后果谁也不清楚，于是沮授和郭图在营帐中开始辩论，当时沮授是监军，自然影响力比郭图大，他主要也考虑到刚打完公孙瓒，将士们应该修整一下，所以建议不出兵，然后和袁绍意见相左，这没什么，郭图后来偷偷建议说沮授这样威望太大，若干若干，总之袁绍明白沮授不会谋反，但还是有些不相信他，最终将监军之权一分为三，淳于琼，郭图和沮授分别领职。大战前夕，沮授就表达了对战争的迷茫，认为胜则雄据北方，输则一败涂地，族中没人认为会输，而沮授明白，小看曹操，会吃大亏的。袁绍让颜良为先锋，沮授又建议不行，认为应该派个人随行，袁绍不听，颜良被杀。之后袁绍打算全力进攻官渡，沮授又建议应该留守延津，分兵进攻官渡，根据战况决定是否增兵，袁绍又不听，沮授遂称病，让袁绍更加讨厌，把他的兵权给了郭图。之后的大战接连失利，让沮授忍不住再次进言认为应该打持久战，结果袁绍不听，还把他关起来，于是后来的结果大家都知道了，袁绍北撤的时候没来得及带沮授，他被曹军俘虏，虽然誓死不降，但是曹操和他有旧，也没杀他，直到他谋划回河北被发现，才被杀。

沮授在袁军，就好像荀攸之于曹操，就是军师一般的存在，可惜他还未成功，就怀疑自己的肱骨之臣，多疑而优柔寡断，那战败也就是理所当然的了。所以袁绍死后三个儿子各自为政而缺乏人才辅助，最终的结果只能是被曹操分而化之了。