这个诡辩的方法，可以说基本没有什么破绽。因为你说任何一本书中的内容，他都可以找到翻译版，然后说是西方托古制作出来的。
这个方法至今适用，比如“伪史派”可以说是我们在1964年先发明了原，然后美国抄了过去，然后把刀架在日本脖子上，让日本人承认自己在1945年被原轰过。这样，美国就托古成功，伪造了历史，夺取了我们第一个发明原的事实。
请问，谁能驳斥这个结论？
美国是不是小日本的干爹？
美国是不是拿着小日本命门？
1945年到现在也只不过不到80年，但只有白人，和日本人的人说曾经亲眼看到过原在日本爆炸！难道当场没有别的人了吗？为什么别的在场的人没说过日本被原轰炸过？
所以很明显，原轰炸日本，只是小日本和美帝做的伪史，目的就是为了夺取我们第一个发明原的事实！
并且，没人能反驳这个结论。
唯一的破绽就是在科学的循序渐进上，这也是为什么“伪史派”从来不会把自己的结论推理过程说清楚的原因。因为，翻译的东西，是直接得出的答案，而缺乏计算过程。
进入正题“伪史派”一直宣称只有中国才有四季，因为中国四季的温度和雨水区别很大。还列出了郑州的温度表。
那么既然你拿出了证据，肯定要保证证据是正确的吧，但很可惜，这个证据伪史派内部也不认可啊！
不过这不是重点温度计，温度计，温度计。重要的事情说三遍。
古代哪里来的温度计？还是说“伪史派”的人这么厉害，能分辨出一个月之前的某一天和一个月之后的某一天温度相同？如果根据人体体感温度，最多也是感受个温度变冷变热，哪里能分辨出多少度？
相信每个熟悉中国历史的人都知道，根据记载我们的第一个温度计是传教士南怀仁，带来的。在1664年，南怀仁的《灵台仪象图》中有设计图稿。
再读读世界史的人都知道，伽利略时期，西方的人们有很多测温的方法，但伽利略被认为是第一个发明温度计的人。
当然，“伪史派”肯定会说这是托古，肯定是我们先发明的，南怀仁抄了我们的书，这个书大概率是明朝的《永乐大典》，然后西方又托古给伽利略。然后全世界配合意大利说谎。
咱也不知道，为什么《永乐大典》中记载的东西，其他的书里就一点都没记载了。南怀仁如何可以把所有记录温度计的书籍都销毁了。
但其实，尴尬的是，1603年伽利略的“温度计”，和南怀仁的温度计的设计，从图上看就能看出来，明显的不一样。
并且现在所知道的市面上售卖的伽利略温度计，并不是伽利略设计的，而是他的佛罗伦萨伽利略学院的学生在1666年设计的。这个温度计不光和南怀仁的温度计设计不一样，连物理原理都完全不一样。就好像，热气球和火箭都能飞上天，但是飞起来的原理是不一样的。你不能说火箭是抄袭了热气球。当然，可能“伪史派”的大咖们并不能看出来这几个温度计的物理原理有什么区别，毕竟这属于初中知识。
佛罗伦萨伽利略学院学生设计的温度计温度计的发展史如下：第一个明确记载的温度记录是1617年GiuseppeBiancani做的第一个有刻度的温度计是1625年的SantorioSantorio设计的，这个温度计，可以称为真正的温度计。
第一个把这个“温度计”起名叫温度计的人是JeanLeurechon，从希腊词语来的，意思是“丈量热度”第一个现代温度计的雏形出现在1654年，设计者是托斯卡纳大公费迪南多二世·德·美第奇，利用的是依靠液体的膨胀而不依赖于空气压力。
第一个温标是“华氏度”，对的，不是℃。DanielGabrielFahrenheit在1724年建立了华氏度摄氏度℃的建立是AndersCelsius在1742年建立。RenéAntoineFerchaultdeRéaumur创立了Réaumur温标在温标建立之后，温度计进入了现代时代。
