此前，种植牙集采已经明确以“打包”集采的方式进行，即一套口腔种植体系统应包括种植体、修复基台、配件包各1件。当前，规则明确此次集采将根据种植体材质分组进行，具体为四级纯钛种植体产品系统和钛合金种植体产品系统2个类别。
与纯钛的种植体相比，钛合金的种植体就是在钛金属中加入了其他金属，理论上强度和耐腐蚀性稍弱，但不可一概而论。四级纯钛以及钛合金种植体也是国内种植体的主流材质。四级钛产品中，知名产品有登腾、士卓曼种植体等。
采购量方面，四级纯钛种植体是本次种植牙集采的主要品种。具体而言，四级纯钛种植体产品系统首年采购需求量为249.4956万套，首年意向采购量为225.3818万套。而钛合金种植体产品系统首年采购需求量为37.5087万套，首年意向采购量为33.9335万套。
也就是，种植牙集采首年的采购需求量约287万套。不过，这一数据距离国内近年的种植牙年需求量或许存在一定差距。据全拓数据统计，2019年国内种植牙数量约312万，2020年约362万。
若是从种植牙品牌来看，奥齿泰、登腾、士卓曼是采购需求量排名前三的厂家。医疗机构对前述三厂家的四级纯钛种植体首年采购需求量达到60.4455万、49.7017万、31.1098万，累计占据该材质分组的五成以上；紧随其后的是诺贝尔，它的首年采购需求量在10万以上。
国产品牌中，威高洁丽康、百康特、创英、百齿泰医疗科技有限公司）、鸿政博恩在四级纯钛种植体的采购需求中数量较大，它们的首年采购需求量分别为：5.1367万、5.0489万、4.2935万、2.1352万、2.0254万。
由此可见，在此次种植牙集采中，进口产品的占比较大，尤其是欧美系的产品，也体现了更大市场范围对于厂家的吸引力。这也与此前浙江宁波、安徽蚌埠的种植牙支付改革试点略有不同。此前，前述两地的尝试中，更多的参与方为国产与韩系产品，欧美品牌参与较少。
不过，对于任何一家种植牙厂商而言，由于其旗下的种植体品类较多、价格差异较大，因此集采对公司业绩层面的影响还需观测。例如，士卓曼今年在中国上市了BLX种植体，系该公司在中国市场上最高端的产品，由钛锆合金材料制造，旨在以更小直径承受更大的咬合力，并缩短愈合时间。据社交媒体端报价，该款产品单颗价格超过2万元。
种植牙集采最早是在2021年就开始酝酿，随后在二级市场引发剧烈震荡，直至今年9月才有明确定案，并确立分为口腔种植医疗服务收费专项治理和耗材集采两项任务同时进行的方式。
