随后，事件的发展更加让人们措手不及：当年12月23日，贝利亚被判犯有“叛国罪”等多项重大罪名，并在次日被处死。
此时，距离斯大林的猝死不过9个月。
在斯大林时期备受重视，在斯大林去世后成为执掌国家的“三巨头”之一，且一度是三人中权势最高的贝利亚，为何最终不但没能成功上位，反倒是以“叛国”罪被处决？
贝利亚被判“叛国”事实上，在人们通过媒体的报道知道贝利亚被开除党籍之前，贝利亚就已经被逮捕了。
根据赫鲁晓夫在其回忆录中的记载，在6月初，他最早向马林科夫指出了贝利亚的危险性，并最终说服了马林科夫。
随后，两人分头游说其他的主席团委员，并争取到了一些关键人物的支持。
随后，在6月26日，马林科夫以研究苏军军事训练为名，召开了部长会议主席团会议，邀请不是部长的主席团成员一并参会。
在会议召开之后，他才一转口风，宣布这次会议是党中央主席团会议，会议主题是讨论贝利亚的问题。
赫鲁晓夫率先“开火”抨击贝利亚，布尔加宁、莫洛托夫也随后跟进，一时间，会议上充满了对贝利亚的批判声，只有少数人表达了不同意见。
贝利亚此时已经察觉出不对，但为时已晚。
按照赫鲁晓夫在回忆录中的记载，马林科夫甚至没有完成会议流程，不曾归纳表决，就“按下电铃”，随后，时任国防部长布尔加宁事先安排在隔壁的军人冲进来逮捕了贝利亚。
虽然赫鲁晓夫的回忆录中充满了自我标榜和对马林科夫的贬低，但是也确实部分反映了现实情况，那就是这场逮捕是有少部分人事先决定的。
后来，人们发现了一份马林科夫在主席团会议上的讲话提纲，提纲上的信息也证明了这一点。
贝利亚被抓后，被关押到了防空司令部的某间仓库，而苏联高层则开始为如何给他定罪头疼。
作为曾经大搞“清洗”的内务部首领，贝利亚在苏联其实已经是“臭名昭著”，但是这并不是能够拿出来说的事情。
不仅仅是因为“大清洗”背后有斯大林的身影，也是因为如果深究此事，苏联高层中的大多数人都逃不了干系，包括赫鲁晓夫等主席团成员。
但长期关押也不是长久之计，作为曾经的党内2号人物，贝利亚的影响力是切实存在的。
于是，经过了深思熟虑之后，赫鲁晓夫和其他苏联高层决定，给他扣上“叛党叛国”的帽子。
随后，审讯工作迅速推进，26日，内务部副部长被捕，29日，贝利亚的亲属也全数被捕。
最终，贝利亚的亲属在9月被迁出格鲁吉亚，而贝利亚本人的审判则在12月进行，12月23日审判结束，贝利亚被判犯有包括“叛国罪”在内的4项罪行，并在第二天被枪决。
此时，距离斯大林的去世不过9个月。
罪名名不副实贝利亚被判处“叛党叛国”，其实经不起推敲。
根据法庭判决的情况，贝利亚是意图以内务部“”，而他在掌权之后为冤假错案所做出的努力，更是在法庭是被认为是他“”的重要证据。
然而事实上，在贝利亚掌权之后，他不但没有大肆扩张内务部，反而是削减冗员，限制了内务部的权力。
至于冤假错案，无论理由是有人指控的“对象都是贝利亚亲信”，还是他为了缓和与其他党内人士的关系，这件事本身都是对于法制的维护，应该被肯定。
而他被认定“叛国”这件事情更是称得上是荒诞不经。
贝利亚的权力就来自苏联，已经成为苏联2号人物甚至已经一度在事实和威望上压过1号人物马尔科夫的贝利亚没有理由叛国。
至于法庭判定他“叛国”的依据主要来自与他掌权时期的外交政策，从后来者的角度来看，这些政策虽然激进，但是其实是有利于苏联的。
同时，针对两国交恶的重要——苏联对于南斯拉夫的过度干预，贝利亚也表现出了不认同的态度。
他认为，苏联与其他华约国家之间，并没有隶属关系，因此，苏联没有必要过度干涉其他国家的内政。
法庭判断贝利亚的民族政策意在破坏苏联的民族团结，但是无论从哪个方面来看，贝利亚的民族政策都与“破坏团结”不沾边，相反，这些政策应该是有利于民族团结才对。
从种种资料来看，贝利亚掌权期间，改变了原本由苏联中央派出官员管理地方的政策，改用当地的本民族官员，并且纠正了斯大林时期强制少数民族迁移的错误。
而且另一项证据也能够证明法庭判决的“不客观”：在赫鲁晓夫时期，众多被法庭认为是贝利亚“”、“反革命”、“叛国”证据的政策，依然在一定程度上得到了延续。
贝利亚必死真相既然贝利亚的种种罪名都站不住脚，为什么贝利亚还是以“叛国罪”被处死，甚至至今都没有得到“”呢？
从当时的角度来看，有2方面的原因。
一是他得罪的人太多了。
众所周知，贝利亚是契卡出身，在“大清洗”当中发挥了十分重要的作用，斯大林指谁他，他就带着内务部去逮谁。
他凭借残忍的“清洗”手段赢得了斯大林的欢心，但是也因此成为了全苏联的噩梦，而那些有亲友被他伤害的人们更是对他恨之入骨。
而且，斯大林在晚年也已经开始厌弃贝利。
首先，他调整了自己别墅的守卫人员，要求由贝利亚挑选的别墅服务人员离开，由当时的国家安全部长阿巴库莫夫另选俄罗斯族人担任有关职务。
据说在此事发生之前，他还曾经对贝利亚大发脾气，斥责到：“为什么我身边全是格鲁吉亚人？”随后，他在1952年任命赫鲁晓夫的“战友”谢·杰·伊格纳捷夫担任国家安全部长，取代了贝利亚的亲信阿巴库莫夫。
这样的任命，直接就把贝利亚的权力削减了一半。
因此，贝利亚也对斯大林产生了不满，在斯大林病重时，据斯大林的女儿回忆，当时的贝利亚表现出了“兴奋”
而在斯大林“猝死”这件事情上，贝利亚的表现也充满了疑点，他以斯大林只是醉酒为由，阻止了医生的前往，导致斯大林错过了最佳治疗时间。
现在，反斯大林派和斯大林派都被贝利亚得罪干净了，但是这还没完，贝利亚在斯大林去世后的行为，又得罪了他仅存的“战友”
在斯大林去世之后，由于他还没有指定过继承人，经过讨论，由马林科夫、贝利亚和莫洛托夫三巨头执政。
其中，莫洛托夫在斯大林晚期势力大不如前，只管外交，马林科夫作为1号人物掌管，而贝利亚则是掌管内务部和其他事务。
原本马林科夫与贝利亚是好友，曾经马林科夫被斯大林下放，还是贝利亚说好话把他捞回来的。
同时，马林科夫的政治才能也有限，很多政治上的决策不得不依靠贝利亚的帮助。
然而，贝利亚为了缓解一下集中在自己身上的仇恨，越过马林科夫急忙搞“大赦”，令马林科夫也对他产生了不满。
就这样，贝利亚的“大赦”还没有挽回自己的形象，就先把仅存无多的“朋友”之一推向了敌对阵营。
这样在苏联高层“举世皆敌”，贝利亚不倒台才是一件值得惊奇的事情。
其二，则是贝利亚的改革实在是过于激进了。
其中的典型例子就是，贝利亚建议苏联放弃对东德的控制，主动推动德国“合体”，以保持苏联在德国的影响力，令“合体”后的德国成为北约和华约之间的缓冲带。
从今天的角度来看，这无疑是一个颇有可行性的建议，有着超越历史的眼光，但是在当时的人们看来，这无疑是对于苏联社会主义制度的怀疑。
在当时，苏共党内对于社会主义优越性的认同还是十分坚定的，贝利亚如此“向资本主义投降”的行为，引发了党内人士的普遍不满。
历史早已经告诉我们，改革过激的下场一定是粉身碎骨，贝利亚的经历再次证明了这一点。
贝利亚死得不冤不过，虽然说贝利亚犯有“叛国罪”是赫鲁晓夫为首的苏联高层硬给他扣的帽子，但是贝利亚的死刑，实在也没有冤枉了他。
作为“大清洗”的刽子手，贝利亚无论如何都洗不白，虽然当时的苏联法庭出于政治方面的原因没有提及有关事宜，但是要说他该死，想来也没有人能够反对。
即使不提“大清洗”，仅仅从贝利亚“私德有亏”方面，他就值得一个死刑。
在诸多“叛党”、“叛国”的罪名已经成立的当时，似乎已经不需要再刻意加上一条这样“无足轻重”的小事，所以人们普遍认为，这条罪名的真实性不必置疑。
据贝利亚的保镖萨尔基索夫和纳达里亚供述，贝利亚经常开着他的豪车满莫斯科地转悠，看到年轻漂亮的女子就会将其带回别墅性侵。
而美国驻莫斯科大使馆的工作人员史密斯声称，贝利亚经常会绑架女孩回别墅，因为大使馆与贝利亚的别墅只隔着一条街，所以“大使馆的工作人员都看到过”
当然，仅仅是性侵，或许还“罪不至死”，但是他还会用权力去掩盖他的证据。
据萨尔基索夫交代，在被性侵的女性离开时，他们会给女子一束鲜花，如果女子接受，那么则证明这是一场“你情我愿”的关系。
而如果女子拒绝，贝利亚就会让内务部将这名妇女逮捕。
以内务部的威名，与内务部首领“有仇”的人被内务部带走，下场显然是凶多吉少。
不仅如此，1998年，曾经的贝利亚住宅旧址上还发现了5具年轻女子的遗骸，虽然没有切实证据，但是人们普遍怀疑与贝利亚有关。
这种“灭口”的行径，他实在值得一个死刑。
结语总的来说，贝利亚的死，在当时看来，主要是因为他得罪了太多人，因此在权力斗争当中，他的落败成为了必然结果。
但是从客观看来，他也确实做过许多恶事，被判处死刑并没有冤枉了他。
就像在1998年他的儿子向俄国军事检查总院提出为父亲时，俄国最高法院在驳回中所说的那样：虽然条款适用出现误差，但是总体来看，贝利亚的犯罪事实证据确凿，量刑适度。
贝利亚确实是锐意改革的政治家，但是他对国家有巨大的贡献与他曾经犯下诸多罪行并无冲突，功过从来无法相抵，他收获一个死刑，也是最有应得。
